背景事件1：苹果在春季发布会上，正式发布12.9吋iPad Pro，该产品搭载了10000颗Mini LED背光芯片，2500多个分区调光（详情点击这里）。

为此我们调研了产业链上关键环节的重要玩家——TCL、华灿光电、国星光电、兆驰光元、晶科电子等企业，并对关键信息进行了梳理，以飨各位。

华灿光电：此次苹果新发布的Mini LED产品规格与旗舰OLED产品规格相近，同时实现更高的亮度。从技术角度来说，苹果所采用的COB技术，不仅使产品更加轻薄，还十分符合客户的消费习惯。同时苹果采用超过2500分区动态调光，实现百万级别对比度，树立其一贯的技术领先地位；另外从市场角度，苹果作为消费电子引领者，一直在创造着需求。此次Mini LED iPad的市场表现也会刺激新一轮方案跟随潮，因此我们也期待Mini LED背光市场迎来爆发。

国星光电：从苹果Mini LED iPad 的参数看，其亮度及对比度在 Mini背光技术的加持下，可轻松突破常规LCD显示瓶颈，另多芯片高分区的设计，实现更精准的分区控光。苹果作为行业的风向标，其发布的Mini LED iPad，将拉动产业链的需求，对后续的Mini LED背光的应用及量产推广，起到积极的作用。

兆驰光元：苹果此次使用的Mini COB背光显示技术，从整个Mini COB显示行业内各种方案来看，属于技术相对成熟的层级，在Mini LED背光显示领域是非常高端的产品方案，但与Mini LED直显相比略显初级；

首先12.9英寸为305.7mm*220.6mm，分区2500个，每个动态分区控制的范围为26.97平方mm，约5.19mm*5.19mm的矩形，放大到65寸TV 1440mm*810mm上等同于分43000多区，在Mini LED背光显示产品中可以说是前无古人，但无法与OLED和Mini LED直显像素级的分区驱动相比；

其次P2.5 COB间距，在整个COB显示领域来看，属于中高端但并非极限，按Mini LED直显产品的标准目前P0.63/P0.9都已经成熟；

再者，typ1000nit max1600nit，很多灯间距比5.19mm更大（即单位面积颗数更少）的Mini LED显示产品，例如去年推出的几款品牌Mini MNT产品，都可以达到，如功率相当的情况下，判断此新iPad使用的chip光效是行业常规水平，而不是超高光效产品；至于百万级的对比度，目前Mini LED TV已经有多个品牌的产品可以达到，属于行业常规水平。

这是苹果在Mini LED背光显示产品上的一次勇敢尝试，所使用的技术是成熟的。Mini LED背光方案性价比、制程良率、寿命和可靠性更优于OLED，但这要根据未来一年内新iPad的产能提升、客诉和返修数据，来判断苹果此次尝试是否比沿用OLED更有价值。

至于画面精细度和分区控制数，此新iPad距离OLED和Mini LED直显还有差距，但不使用专业设备仅凭借人眼和常规的片源、使用场景，是无法找出差异的。

晶科电子：从苹果这次发布的Mini LED ipad来看，分区越细、IC越贵，成本也会相对高一些。

TCL：首先苹果公司一定走的高端路线，可以说是Mini LED背光技术方案的一个标杆。iPad核心的需求应该是超薄，所以选择COB方案。与此同时，为了满足尽量减少混光距离的条件，只能选择多灯的技术。这也很好地解释了苹果iPad技术方案使用10384颗芯片和COB技术路线的主要原因。至于分区数2596分区，主要是考虑到功耗的问题，分区越多，在理论上越有利于功耗的控制，同时画质上也能达到较好的体现。

华灿光电：这个问题是个开放性问题，没有什么定义好与坏，产品方案与成本息息相关。就目前来看，旗舰产品可能超过2000分区，走量产品（标配版本）1000分区及以下比较有性价比，几区几灯并没有固定的模式，主要取决于产品的定位。

国星光电：小尺寸如手机、平板还有穿戴设备，其对产品本身厚度要求要轻薄，所以一般都要求达到OD0，灯区数较多；而中大尺寸方面，我们认为无需做到OD0，譬如OD0跟OD5，单从显示效果上看，两者差异很难直观感受，但两者价格差异较大，故在中大尺寸上大OD、少分区的更具性价比优势。至于分多少区，多少灯一区相对合理，这更多取决于对亮度、厚度、成本的要求。

兆驰光元：所有的显示产品都是以用户使用体验为最佳评判标准，而不是一味的追求技术革新，对人眼的研究需要有医学行业的介入，近年最轰动的例子是TUV防蓝光认证，滤除低波段对人眼伤害较大的蓝光设计，是有医学依据的；

而显示产品的分区控制，从本质上来说，是为了提高对比度，实现HDR功能，配合优秀的片源实现画面的明暗更接近现实环境，同时通过蓝光加荧光膜的方式，覆盖更多色彩，实现全彩显示；在没有权威的、符合大量用户使用评价的行业统一标准出台前，谈分区数是否适合某一种显示产品，是对用户不负责任的行为；

目前行业内，品牌效益及附加价值很高的国际企业更倾向于做高端Mini TV，单位分区控制面积在240平方mm内（对应65寸电视分5000区），而以用户消费能力、经济适用性为主的品牌，单位分区控制面积在2400-10000平方mm之间（对应65寸电视分100-500区）。

晶科电子：就实际情况而言，现在市场分区车载显示是128个分区左右；电视普通的分区：200-1000分区；高端分区是1000以上分区（1000以上的分区就是4K像素）。

TCL：从物理上讲，一定是越精细的分区越好，不仅可以做到精准控光，同时还可以大大降低显示器件的背光功耗。但不可忽视的是，同时也会增加驱动的成本。

具体到什么尺寸应该分多少区，不能一概而论，因为分区还于使用者的观看距离有很强的相关性。例如手表，手机，iPad的观看距离比较近，要求的分区数量就会多一些；TV的观看距离远，要求的分区数量就会少一些。按照TCL研究，认为在300~2000分区之间较为合理，但目前行业上对于Mini LED背光没有标准的定义。在满足分区数的条件下，驱动电压越高越好，所以也不能简单地说几灯一区是合理的，在未来Mini LED背光方案中，高压芯片的使用也是一个很重要的技术方向。

国星光电：多少分区要综合考虑对亮度、厚度以及成本的要求，国星根据目前市场动态和技术需求，针对开发COB和SMD两条技术路线。COB方案具有超薄化、少拼接、混光均匀等特点，在超薄背光方面具有极大的应用前景；而SMD方案，推出小尺寸的蓝光1010 灯珠方案，具有大出光角、高性价比等特点，适用于中大尺寸TV背光。

晶科电子：从实际来说，Mini LED背光可以做从100分区到10000分区，成本和价格差别很大；从发展来看，1000左右的的分区能达到此平衡点，超过1000位高端分区。

兆驰光元：在Mini LED大力发展的今天，拥有一台Mini LED TV是大多数消费者的心声，但与常规TV过高的价格差导致消费者望而却步。一项新技术的发展不应该形成垄断或是贵族化，而是需要面向大众注重性价比，让更多的企业能够参与、更多的消费者能够享受；

所以兆驰光元更支持目前性价比较高的中低分区产品，与常规直下式TV相比，有基本的分区调控功能，对比度和画质已有长足的提升，配合5G时代4K HDR节目源、片源逐步增加，大众都能够享受到趋近现实的显示产品；

但任何技术，都需要有顶尖的那一部分，来带动技术革新，所以小间距乃至微距显示、多分区和巨量分区像素级的技术，仍是行业不可或缺的部分，需要有不计成本的先行者企业持续投入和研究，为下一代Micro显示和超越OLED的显示产品夯实基础。

TCL：这个问题应该是一个行业的难题。以目前的技术水平而言，在300~500区之间是主流市场的一个性价比较优的区间，在高端机市场 1000~2000区，是高端机市场的准入门槛，同时也是区分中端和高端应用的一个重要标志。

                                                                                     表：行家说

综合以上行家观点，我们可窥见：

1）苹果推出的Mini LED iPad 属于技术领先、高端、标杆性代表产品，将拉动产业链的需求，对后续的Mini LED背光的应用及量产推广，起到积极的作用。